死不分类

硬核代表“取消垃圾发电补贴”提案刷屏 垃圾焚烧发电厂的补贴帐得好好算算!

这两天,垃圾相关从业者的朋友圈被两条人大代表提案刷屏了,一条是建议政府收编拾荒者参与垃圾分类,一条则是四川的代表里赞建议取消垃圾焚烧发电补贴。其中第二条堪称“硬核”,不仅仅因为做的有根有据,还因为这是一条“断人财路”的建议。相关文章:四川大学法学院教授:呼吁将“发电”从“垃圾焚烧”中剥离出来全国人大代表、民革成都市委会主委、四川大学法学院教授里赞认为,在垃圾分类问题上,还得通过终端改革倒逼前端。为此,今年全国“两会”,他带来一份《关于取消垃圾焚烧发电补贴的建议》,呼吁将“发电”从“垃圾焚烧”中剥离出来。自2006年起,依据国家发改委制定的《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》(下称《试行办法》),“垃圾焚烧发电”被纳入“生物质发电”范畴,开始享受一些可再生能源补贴。此类补贴本意在于支持可再生能源利用,但实际上,垃圾成分复杂,目前混合投放、运输、处理仍是普遍现象,焚烧发电的生活垃圾也缺乏分类,其中仅有部分垃圾为可降解生物质、属于“生物质能”。里赞表示,实际焚烧过程中,主要贡献热值的并非作为可降解生物质的厨余垃圾,而是塑料等。据统计,厨余垃圾热值为2100 KJ/Kg,国内垃圾的平均热值为5400KJ/Kg,塑料的热值超过15000 KJ/Kg。按照补贴电价式贴补政策,《试行办法》提出:生物质发电项目上网电价实行政府定价,补贴电价标准为0.25元/(kw.h)。因此,“作为可再生能源补贴的垃圾焚烧发电补贴,实际都补在了塑料等非生物质废弃物上”。此外,2012年出台的《国家发改委关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》还提出,以生活垃圾为原料的垃圾焚烧发电项目,均先按...

Read More
死不分类

欧洲食安局:二噁英类物质容许摄入量应大大降低

【摘要】2018年6月,欧洲食品安全局(EFSA)[1]应邀向欧盟委员会提交的动物饲料和人体膳食二噁英类(二噁英和类二噁英多氯联苯)物质暴露风险报告[2]指出:通过毒物代谢动力学模型分析,以及考虑到母乳喂养的暴露和儿童期间增加了两倍的摄入量,预计青少年和成人的每日暴露量应低于 0.25 pg TEQ/kg体重/天;每周允许摄入量为 2 pg TEQ / kg 体重/周。图:欧洲食品安全局(EFSA)logo而世界卫生组织(WHO)规定人体二噁英类物质每日容许摄入量(TDI) 为1~4 pg/kg 体重/天。欧盟食品科学委员会(ECSCF)规定人体二噁英类物质每周容许摄入量(TWI)为 14 pg/kg 体重/周。联合国粮农组织(FAO)/WHO 食品添加剂联合委员会(JECFA)规定人体暂定每月容许摄入量(PTMI)为 70 pg/kg 体重/月。图:容许摄入值对比欧盟委员会要求欧洲食品安全局就饲料和食品中的二噁英类物质对动物和人类存在的健康风险提出科学意见。在对实验动物和流行病学研究的数据进行了回顾后,欧洲食品安全局食物链污染物小组(CONTAM)[3]决定依据在人身上观察到的影响来对人类的风险进行评估,而把动物数据作为支持性证据。食物链污染物小组发现,由于产前和产后的暴露,二噁英类物质对精子质量的影响是关键所在。关键研究表明,基于二噁英的毒性当量,取自9岁儿童的血液样本,其无可观测不良效应水平(NOAELs)[4]为7.0 pg WHO 2005-TEQ/g 脂肪。把类二噁英多氯联苯计算在内的时候没有发现关联。使用毒代动力学模型并考虑到母乳喂养的暴露和儿童期间...

Read More
死不分类

害怕二噁英?从垃圾分类做起

2018年3月,上海出台了《关于建立完善本市生活垃圾全程分类体系的实施方案》,4月又出台了《上海市生活垃圾全程分类体系建设行动计划(2018-2020年)》,提出到2020年底,基本实现单位生活垃圾强制分类全覆盖,居民区普遍推行生活垃圾分类制度。垃圾分类处理以后,其中能够循环利用的部分可以变废为宝、节约资源,从而减少需要填埋和焚烧的垃圾量,也减少了因为垃圾焚烧产生的污染物,特别是二噁英。01二噁英包含200多种物质二噁英并不是指某一个化合物,它是指具有相似结构和理化特性的一组多氯取代的芳烃类化合物,包括75种多氯代二苯并二噁英(PCDDs)和135种多氯代二苯并呋喃(PCDFs),其中有17 种2 、3、7和8 位被氯原子取代且具有平面结构的同系物异构体单体被确定为有毒化合物,尤以2,3,7,8-四氯代二苯并二噁英(2,3,7,8- TCDD)毒性最强。二噁英剧毒并可致癌02已有的报道来看,人类接触二噁英和二噁英类物质会造成一系列恶果,例如损害免疫系统,影响人体发育和神经发育,改变甲状腺激素和类固醇激素以及生殖功能。其毒性是砒霜的900倍、剧毒物氰化钾的1000多倍,只要一盎司(28.35克),就可以杀死100万人,所以被人们称为“世纪之毒”。低剂量摄入二噁英不会立即致人死亡,但其高生物蓄积性以及慢性毒性不容忽视,二噁英及其类似物摄入后不易排出且半衰期长,如长期食用含低剂量二噁英的食品,就会在体内蓄积下来,最终可能会引起严重的慢性病并致癌,国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。03二噁英控制,从源头做起,从自身做起除了垃圾焚烧,二噁英还可来自于钢铁冶炼、含氯化学工...

Read More
技术交流

吸附有二噁英的活性炭的回收技术探讨

以某钢铁企业烧结烟气二噁英脱除为例,基于低温脱氯分解二噁英技术,提出了吸附后活性炭的回收方案:(1)首先通过低温脱氯法将布袋收集的除尘灰中的二噁英分解,实现除尘灰的无害化;(2)再通过“水浸除盐+浮选收碳”工艺,将除尘灰中的活性炭分离,实现活性炭的回收利用。经核算,该技术系统的设备投资费用约为 15 万元,运行成本约 175 元/h。 二噁英被称为“地球上毒性最强的毒物”,近年来成为了社会公众广泛关注的大气污染物之一。大气环境中的二噁英来源较复杂,主要来源包括钢铁冶炼、有色金属冶炼、焚烧生产、汽车尾气等。 活性炭是一种常用的二噁英吸附剂,携流式活性炭吸附二噁英工艺因投资少、结构简单、脱除效率高而成为了广泛使用的烟气二噁英末端治理方法 [1] 。 携流式活性炭吸附二噁英工艺也存在几个明显的缺点:二噁英仅从气相转移到了固相,吸附二噁英后的活性炭成为危险固废,存在二次污染的隐患;吸附有二噁英后的活性炭难以回用,活性炭消耗成本巨大。本研究针对吸附二噁英后活性炭的无害化及回收的技术进行了探讨,以寻求合理可行的技术方案。 1 固相中二噁英的处理技术 目前,针对固相中二噁英的脱除技术主要包括高温加热熔融法及低温脱氯分解法 [2-3] 。此外,超临界水氧化分解、光化学分解、低温等离子体分解等新技术也被应用于固相中二噁英的处理研究,但相关技术还不成熟且处理成本过高,仅处于实验室研究阶段 [4-5] 。 高温加热熔融法是通过将含二噁英的固体加热到 1 350~1 500 ℃左右的熔融温度,使其中的二噁英分解,具有灰渣减量近半、避免二噁英再次生成的优点,是美国、德国、日本等国家推荐的生活垃圾焚烧飞灰处理技术 [6] 。但由于处理温度较高,同时挥发的低熔点金属(如Hg)需进行无害化处理,导致成本较高,难以推广 [7] 。 低温脱氯分解二噁英技术最早是由HAGENMAIER提出...

Read More
百家争鸣

危废类别、代码、来源和常见废物名称表(国家危险废物名录)

国家危险废物名录 第一条根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的有关规定,制定本名录。 第二条具有下列情形之一的固体废物(包括液态废物),列入本名录: (一)具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性或者感染性等一种或者几种危险特性的; (二)不排除具有危险特性,可能对环境或者人体健康造成有害影响,需要按照危险废物进行管理的。 第三条医疗废物属于危险废物。医疗废物分类按照《医疗废物分类目录》执行。 第四条列入《危险化学品目录》的化学品废弃后属于危险废物。 第五条列入本名录附录《危险废物豁免管理清单》中的危险废物,在所列的豁免环节,且满足相应的豁免条件时,可以按照豁免内容的规定实行豁免管理。 第六条危险废物与其他固体废物的混合物,以及危险废物处理后的废物的属性判定,按照国家规定的危险废物鉴别标准执行。 第七条本名录中有关术语的含义如下: (一)废物类别,是在《控制危险废物越境转移及其处置巴塞尔公约》划定的类别基础上,结合我国实际情况对危险废物进行的分类。 (二)行业来源,是指危险废物的产生行业。 (三)废物代码,是指危险废物的唯一代码,为8位数字。其中,第1-3位为危险废物产生行业代码(依据《国民经济行业分类(GB/T 4754-2011)》确定),第4-6位为危险废物顺序代码,第7-8位为危险废物类别代码。 (四)危险特性,包括腐蚀性(Corrosivity, C)、毒性(Toxicity, T)、易燃性(Ignitability, I)、反应性(Reactivity, R)和感染性(Infectivity, In)。 第八条对不明确是否具有危险特性的固体废物,应当按照国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法予以认定。 经鉴别具有危险特性的,属于危险废物,应当根据其主要有害成分和危险特...

Read More
死不分类

CNAS明确二噁英检测认可特殊要求,CNAS-GL036:2018《环境领域有机检测实验室认可技术指南》下载

原文始发于微信公众号( 第三方检测市场 ):CNAS明确二噁英检测认可特殊要求         CNAS-GL036:2018《环境领域有机检测实验室认可技术指南》下载        近来环境监测工作中有机监测的需求越来越大,要求越来越高。环境类行业标准出台速度较快,其中有机污染物标准往往一个标准方法就包括几十种甚至上百种有机参数,分析难度大,对检测人员、设备的要求高,部分需要针对性很强的采样和前处理设备,而有机类项目往往是新兴的第三方环境检测实验室的主攻方向,给CNAS现场的专家认可带来时间上、把握尺度上的困难。       为解决以上问题, 2016年申报成功了中国合格评定国家认可中心应用研究类课题“有机污染物检测项目认可关键研究”(2016CNAS14),课题项目负责人认可委的孙海容,项目组成员有上海市环境监测中心、广州市环境监测中心站、中国科学院生态环境研究中心、国家环境分析测试中心、浙江省环境监测中心、济南市环境监测中心站、天津市环境监测中心、南通市环境监测中心站、南京市环境监测中心站、日照市环境监测中心站以及王斗文老师、孙培琴老师、富宏坤老师、韩晓泽老师、马杰老师。     课题旨在对有机污染物标准方法分类的基础上,分析环境类有机检测的难点,提出环境领域有机物检测实验室认可指南,确保环境类有机检测认可的有效性。课题的预期成果是形成认可规范文件《环境类有机检测领域实验室认可技术指南》。以下是技术指南全文: 前  言     本技术指南是CNAS根据环境领域有机检测实验室的技术特点,对CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》(以下简称准则)的条款理解给出技术建议。       本技术指南在结构编排设置上,1-8部分的章、节的条款号和条款名称均采用CNAS-CL01:2018中章、节的条款号和条款名称,建...

Read More
技术交流死不分类

二噁英排放可在线检测!全球首套商用设备由浙企研发成功

近日,全球首套商用二噁英排放在线检测设备从富春江集团富春环保研究院出厂,发往用户单位——山东淄博绿能新能源有限公司。   二噁英被冠以“世纪之毒”,是具有致癌、致畸、致突变的有毒物质,传统的焚烧烟气采样和实验室分析的检测方式周期长、耗时耗力,且最终获得的检测结果难以实现对实际运行工况的实时调控指导,更无法有效指导污染物减排。 环境监测是环境治理体系的“顶梁柱”。近年来,生态环境部部署推动垃圾焚烧企业依法安装自动监控设备,对多项污染物指标和炉膛焚烧温度进行实时监控,并向公众公开实时监测数据。目前,我国生活垃圾焚烧处置的比例逐年增加,随之带来的二噁英污染排放问题倍受关注,实现垃圾焚烧烟气中二噁英的在线检测已逐渐成为迫切需求。   由浙江富春江环保科技研究有限公司研发的二噁英排放在线检测设备,是目前国内外可用于实现焚烧烟气中衡量有机物二噁英浓度在线检测的最先进系统之一。该系统可在线快速获得二噁英排放毒性当量浓度,并可指导焚烧炉运行调整,实现低排放,有助于解决垃圾焚烧厂的“邻避效应”困境。   据悉,该项目2014年9月由浙江大学和富春环保启动校企合作,2016年5月首台研发用途仪器在G20杭州峰会上亮相,2017年12月该系统通过国内权威专家技术鉴定。目前,该项目已获授权相关专利23项。     未来,富春江集团富春环保研究院将以二噁英排放在线检测技术为核心,在垃圾焚烧炉二噁英检测及减排等领域广泛开展应用,为用户提供焚烧炉运行实时监控指导和优化的解决方案,促进废物焚烧产业转型升级,为“美丽中国”建设贡献力量。     来源:科技金融时报(通讯员 骆炳浩 潘登杲 包子力) 编辑:李伟民 校读:柳扬   原文始发于微信公众号( 科技金融时报 ):二噁英排放可在线检测!全球首套商用设备由浙企研发成功 ...

Read More
技术交流

科普|垃圾焚烧飞灰6问6答

来源:环卫之声 谈灰色变,是很多垃圾焚烧运营企业的难言之隐,为啥呢,飞灰是危废。为啥危废就头疼呢,因为危废环保管,环卫不管,环保管的事情不好好做直接关门罚钱,环卫管的事情不好好做貌似真不能咋样。 既然这么头疼,那我们至少来认识一下飞灰是什么,长什么样?怎么处理? Q1.垃圾飞灰是如何产生的? 垃圾焚烧时会产生大量的飞灰,即在烟气净化系统(APC)和热回收系统(如节热器、锅炉等)中收集而得的残余物,约占垃圾焚烧灰渣总量的20%左右,它是生活垃圾焚烧后烟气除尘器收下的物质,因其中含有大量可溶性重金属和二恶英而不能直接填埋处理,属于危废代号为HW18。 Q2.国内外针对飞灰的处置方法有些那? 国内外对垃圾飞灰的主要处理方法有固化与稳定化技术、湿式化学处理法、安全填埋法。 1、固化与稳定化技术是国际上处理有毒废物的主要方法之一,而凝胶材料是最重要的固化稳定化材料。固化与稳定化技术的方法主要有水泥固化法、凝石稳定化法、熔融固化技术、烧制陶粒技术。 2、飞灰湿式化学处理法有加酸萃取和烟气中和碳酸化法等,该工艺运行成本较低,可回收重金属和盐类。经过重金属提取后的飞灰和重金属可以分别进行资源化利用。 3、安全填埋法是将垃圾焚烧飞灰在现场进行简单处理后,送入安全填埋场填埋处理的方法,这是目前垃圾焚烧飞灰处理最安全可靠的手段之一。但安全填埋场的建设和运行费用居高不下,垃圾焚烧处理厂难以承受,同时也不能达到减容化和资源化的目的,因此今后会逐渐减少该方法的应用。 Q3.焚烧飞灰的特性是什么? 飞灰是含水率很低的细小尘粒,呈浅灰色粉末状,一般所取灰样的含水率为10%-23%,热灼减率为34%-51%。 飞灰的粒径大小不均,是由颗粒物、反应产物、未反应产物和冷凝产物聚集而成的不规则物体,但总的来说,粒径较小,基本在100μm以

Read More
百家争鸣

制浆造纸行业二噁英减排工作意见-中纸协[2018]22号

时间:2018-11-27  来源:中国造纸协会 原文链接:http://www.chinappi.org/infs/20181127151612729762.html 中纸协[2018]22号 关于推进制浆造纸行业二噁英减排工作意见的通知 各相关单位: 根据《斯德哥尔摩公约》和《水污染防治行动计划》相关要求,为推动我国造纸行业二噁英减排工作和生态文明建设进程,中国造纸协会会同环境保护对外合作中心共同起草编制了《中国制浆造纸行业二噁英减排国家行动计划》。 经中国造纸协会与环境保护对外合作中心研究,并询相关方意见,特提出推进制浆造纸行业二噁英减排工作的意见,请各相关单位参照此意见做好相关工作。 特此通知。     中国造纸协会 二〇一八年十一月二十三日 推进制浆造纸行业二噁英减排工作意见 二噁英是《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》中首批管控的物质,也是影响生态环境质量和人类健康的重要化学污染物。2007年国务院批准《中华人民共和国履行<关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约>国家实施计划》(NIP)。 根据国家实施计划(NIP),制浆造纸行业在二噁英控制和减排方面已开展了一系列工作,推动了部分旧源技术改造并明确禁止了新厂采用元素氯漂白工艺,取得了较好效果,基本控制了新增排放源。 为进一步履行公约要求,贯彻落实《中华人民共和国环境保护法》和《水污染防治行动计划》等相关法律法规,切实保障生态环境安全,进一步加大制浆造纸行业二噁英减排力度,促进行业向绿色纸业方向发展,特提出如下意见。 主要目标 按照国家实施计划(NIP)及其他法律法规要求,制浆造纸行业于2025年前全面实施二噁英减排最佳可行技术/最佳环境实践(BAT/BEP)措施和相关清洁生

Read More
百家争鸣

一座难以不邻避的垃圾焚烧厂——海口澄迈篇

2015-2016年,受北京强雾霾的影响,张大姐患上了严重的皮肤过敏症。而每到雾霾天,过敏症就会发作,需要服用抗敏药才能度过。终于有一天,张大姐决定不再忍受这种恶劣的空气,于是她决定移居海南。在对海南各地的温度、湿度和台风影响的情况做了梳理和对比之后,张大姐相中了位于海南北部、紧挨着海口市的澄迈县老城开发区。图:澄迈县老城开发区地理位置澄迈县素有“长寿之乡,绿色之县”的美名,有很高浓度的氧负离子,富硒的土壤,以及稀有的火山岩温泉。而让张大姐下定决心移居至此的直接动因则是父亲。她陪父亲走到西海岸后,父亲立刻就被眼前的景色深深吸引,贪婪地欣赏着眼前这醉人的风景。图:老城西海岸金色沙滩风光为了早日移居于此,张大姐拿到房后很快就把装修做好了。原准备今年冬天就搬过来,然而在今年国庆节假期间,张大姐得知离家几公里外的地方要新建一座日处理量 1800 吨的垃圾焚烧厂,而那个地方已经有一个散发着恶臭的垃圾填埋场, 2 座垃圾焚烧厂和 1 座医废焚烧厂。这个焚烧厂是海口生活垃圾焚烧厂三期项目。她立即上网搜索相关的资料,发现垃圾焚烧厂会对环境产生严重的危害。图:填埋场、焚烧厂位置艰辛的投诉、举报与抗议之路————————————————当时张大姐还在北京,其他业主告诉她,焚烧厂三期项目已经动工了。他们就到生态环境部和海南省的 12345 投诉未批先建。10月5-6日,施工停止。国庆节假期结束后,他们开始到各个部门投诉项目未批先建,要求召开公众意见征询会,要求异地选址,规范一二期的运营,公示运营排污数据和检测报告,在合适的时间将垃圾填埋场封场,关停一二期等等。在投诉期间,他们也给生态环境部信访部长、媒体打了举报电话,给海南省委书记刘赐贵、海南省信访办写信,表达心声。而与此同时,10月30日,《海南省生活垃圾焚烧发电中长期专项规划(2018-2030)》环评公众参与第一次公示。海口焚烧厂三期项目是

Read More
百家争鸣

再生塑料制成的儿童产品中检出高浓度溴化二恶英

近日(2018年11月23日),一项由非政府组织 Arnika,IPEN,BUND 和 HEAL 联合开展的研究《好一锅毒汤:塑料玩具中的二恶英》(Toxic Soup: Dioxins in Plastic Toys)[1]发现,由电子垃圾再生塑料制成的物品中有 8 个玩具和 1 个发夹都被检出含有超高浓度的溴化二恶英。这些样本于2017-2018年间在捷克,法国,德国,葡萄牙(欧盟),阿根廷(拉丁美洲及加勒比地区),印度(亚太地区)和尼日利亚(非洲地区)等国家和地区收集。其中来自捷克、德国、法国、葡萄牙、阿根廷、印度和尼日利亚塑料玩具样品中的溴化二恶英含量与之前研究中的垃圾焚烧飞灰或其他工业垃圾中的含量水平相当。这一令人震惊的研究结果发布之时正值欧盟主管机构召开持久性有机污染物(POPs)监管专家组会议,该会议议题为垃圾回收的原则和含持久性有机污染物(POPs)(如多溴联苯醚(PBDEs)和二恶英)的垃圾的定义。该研究的主要作者、Arnika 协会有毒物质和垃圾管理项目执行董事、国际消除持久性有机污染物联盟(IPEN)二恶英、多氯联苯和垃圾工作小组联合主席金德利齐·佩特里克(Jindrich Petrlik)解释道:“为避免玩具中存在剧毒物质,欧盟及其成员国必须撤销《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》(以下简称《斯德哥尔摩公约》)中的垃圾回收豁免登记制度,并对垃圾中的持久性有机污染物实行更严格的管制。我们还需要把溴化二恶英列入《斯德哥尔摩公约》受控清单中。”溴化二恶英是一种高度危险的化学品,目前已知的危害有影响大脑发育,损害免疫系统和胎儿的健康,增加患癌症的风险,并有可能破坏甲状腺功能等。它是溴化阻燃剂的副产物,也是溴化垃圾和溴化物质焚烧后的产物。 “对类二恶英活性物的生物测定分析证实了再生塑料具有令人诧异的高毒性,”该研究的共同作者之

Read More
死不分类百家争鸣

二恶英测试什么价格?《广东省环境监测行业指导价》发布

关于发布《广东省环境监测行业指导价》的通知 各会员单位: 为提高我省环境监测技术水平,推进环境监测专业市场的有序发展和良性竞争,规范收费行为,广东省环境监测协会成立广东省环境监测行业指导价编制小组,编制并修订了《广东省环境监测行业指导价》,于2018年11月30日至2018年12月14日通过了理事会通讯投票,经各监事签名核准生效。现公开发布。特此通知。   附件:1.《广东省环境监测行业指导价》(发布稿)                                           广东省环境监测协会                                   2018年12月21日 附件:1 广东省环境监测行业指导价编制说明   目前我省环境监测收费唯一的标准的是省物价局1996年批准的《广东省环境监测收费项目及标准》(粤价函[1996]64号),该标准颁布至今已有22年,而且主要针对的是财政拨款的事业单位。随着监测成本的上升,该收费标准严重偏低,制约了环境监测社会化工作的发展。同时,由于社会环境监测机构的大量涌现,环境监测市场恶性竞争现象严重,一些环境监测机构往往以低价竞争取得任务,但所收取的监测费用又不足以保证按质按量完成任务,只好数据造假,并且导致“劣币驱逐良币”的情况。 为提高我省环境监测技术水平,推进环境监测专业市场的有序发展和良性竞争,规范收费行为,广东省环境监测协会在广东省环境监测中心于2014年提出的调整我省环境监测收费标准的基础上,制定《广东省环境监测行业指导价》,供会员单位在确定环境监测收费时参考。 1、编制依据:参考广东省建设工程质量安全检测和鉴定协会2015年9月制定的《广东省房屋建筑和市政工程工程质量安全检测收费指导价》(粤建检协【2015】8号),结合江苏省、上海市等地实行的环境收费标准以及广...

Read More
百家争鸣

垃圾焚烧的痛点不止二噁英

【导言】最近,有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章(主体为幻灯片课件)发表在了微信公众号上,题为“垃圾焚烧二噁英:我不做大哥好多年!”(以下简称《大哥文》,文末点击“阅读原文”可读)主旨很明确,就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题,勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明,而且给出了科技文献作为佐证,是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而,经过小编认真学习,发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足,由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列文的第七篇,也是最后一篇,谈谈我国垃圾焚烧二噁英的环境健康风险问题。“排放”不能只算“空气”图源:大哥文如上图所示,《大哥文》通过引用我国南京大学和美国埃默里大学(Emory University)学者的联合研究(Toxicological Risk by Inhalation Exposure of AirPollution Emitted from China’s Municipal Solid Waste Incineration),称:“我国 222 个垃圾焚烧厂二噁英平均排放因子为 1.2 μg TEQ/t 垃圾,比垃圾自身二噁英含量低 1 个数量级,证明垃圾焚烧实际上大大消减了向环境的二噁英排放。”然而,关于垃圾焚烧的二噁英排放因子,上述论文的原文是“Specifically,the mean emission factor of PCDD/Fs entering into the air in the present study is 1.2 μg TEQ/t MSW incinerated, which is calculated based on Chinese localized field tests.”[1] 也就是说 1.2 μg TEQ/t 指的是垃圾焚烧通过烟气进入环境中的二

Read More
死不分类

二噁英呼吸暴露风险高,建哪都得慎之又慎

【导言】最近,有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章(主体为幻灯片课件)发表在了微信公众号上,题为“垃圾焚烧二噁英:我不做大哥好多年!”(以下简称《大哥文》,文末点击“阅读原文”可读)主旨很明确,就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题,勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明,而且给出了科技文献作为佐证,是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而,经过小编认真学习,发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足,由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列文的第六篇,谈谈二噁英空气呼吸暴露问题及其与垃圾焚烧的关系。图源:大哥文《大哥文》中有一张标题为“膳食摄入是二噁英人体暴露的主要途径”的幻灯片,两张饼状图分别是日本和英国关于二噁英人体暴露途径的比重图,文字解释为“膳食摄入为人类摄入二噁英的主要途径,占摄入总量的 98% 以上,呼吸途径摄入不足 1%。从二噁英风险控制角度出发,垃圾焚烧设施可建在城市区域,应尽量远离农牧水产区,否则二噁英反而更容易通过食物链危害人体健康。”小编完全同意膳食摄入是二噁英人体暴露的主要途径,也同意焚烧设施应远离农牧水产区,以避免污染农牧产品,威胁食品安全。而本系列上一篇文章也通过介绍荷兰的一项研究说明了这种风险的真实存在。但呼吸暴露是否就不重要了,并由此可以得出“垃圾焚烧设施可建在城市区域”的结论呢?小编有疑问。现行标准规定二噁英日呼吸暴露量不得高于 0.4 pg TEQ/kg 体重前环保部、国家发改委、国家能源局2008年联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》(环发[2008] 82号文)对垃圾焚烧厂二噁英排放环境影响评价做出了两项重要要求:(1)在国家尚未制定二噁英环境质量标准前,对二噁英环境质量影响的评价参照日本年均浓度标准(0.6pg TEQ/m³)评价;(2)事故及风险评价标准参照人体每日

Read More
百家争鸣

减排路上:欧盟是榜样,但不是终点

【导言】最近,有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章(主体为幻灯片课件)发表在了微信公众号上,题为“垃圾焚烧二噁英:我不做大哥好多年!”(以下简称《大哥文》,文末点击“阅读原文”可读)主旨很明确,就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题,勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明,而且给出了科技文献作为佐证,是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而,经过小编认真学习,发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足,由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列文的第五篇,谈谈欧盟的垃圾焚烧二噁英防控成效对我们的借鉴意义。图源:大哥文如上图所示,为了证明“随着技术进步与标准提升,生活垃圾焚烧二噁英排放是完全可以得到有效控制的”,《大哥文》引用了欧盟在1990-2015年间生活垃圾焚烧排放的二噁英占二噁英排放总量的比例呈下降趋势的数据。虽然小编对这些数据是否包含经飞灰的环境排放还不确定,但完全认可欧盟在降低垃圾焚烧二噁英污染取得的成就。另外,据小编所知,欧盟除自2000年起就要求焚烧行业执行 0.1 ng TEQ/m³的排放限值之外,一些成员国为进一步减排二噁英,还会参照最佳可行技术的排放水平,即 0.01 ng TEQ/m³,来审批和监督新设施的运行。[1]然而,统计排放量持续下降,排放浓度限值继续降低,是否就代表欧洲垃圾焚烧已无二噁英之忧了呢?并不尽然。荷兰哈灵根:达标排放仍导致环境质量超标2012-2015年,荷兰一家名为 ToxicoWatch Foundation 的公益组织,通过对荷兰哈灵根(Harlingen)的 REC 焚烧厂周边环境中的散养鸡蛋、草以及焚烧厂烟气中的二噁英(PCDD/Fs)和类二噁英多氯联苯(dl-PCBs)进行采样和分析,发现:即使垃圾焚烧厂烟气二噁英排放水平为 0.01ng TEQ/Nm3,周边环境还是不安全的。该研究报告收录于《第八届

Read More
百家争鸣

飞灰二噁英处置:主流技术不安全

【导言】最近,有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章(主体为幻灯片课件)发表在了微信公众号上,题为(以下简称《大哥文》,文末点击“阅读原文”可读)主旨很明确,就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题,勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。 该文观点鲜明,而且给出了科技文献作为佐证,是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而,经过小编认真学习,发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足,由此带来的观点上的差异也值得商榷。 本文为系列讨论文章的第四篇,谈谈垃圾焚烧飞灰的二噁英污染控制问题。 图源:大哥文 如上图所示,《大哥文》通过介绍国内某焚烧厂二噁英物质平衡的研究,强调焚烧过程产生的二噁英绝大多数进入了飞灰,而非通过烟气排放入大气环境,并由此主张“大型垃圾焚烧二噁英控制重点在飞灰”。 小编认为,虽然“现代化”大型焚烧二噁英烟气排放相比飞灰排放比例很小,但其潜在环境健康影响却不能忽视(这个问题将在后续文章中继续讨论)。不过,从我国垃圾焚烧行业烟气净化水平持续提高的趋势看,焚烧炉产生的二噁英的确将更多地从烟气转移到集尘袋捕获的飞灰当中,所以非常赞同应该更加重视飞灰污染的防控。 《大哥文》提到了“飞灰安全处理”这个概念。小编以为,飞灰当然必须要进行安全处理,但什么样的技术可以保障“安全处理”却不是一个容易回答的问题。至少,对于目前国内最主流的“螯合固化+卫生填埋”,还不能让人放心。 2005年11月,国际著名学术期刊《有害物质》(Journal of Hazardous Materials)刊载了一篇来自台湾正修科技大学化学与材料工程系学者的。该论文关注了台湾一座处置生活垃圾焚烧飞灰和炉渣固化体的垃圾填埋场中二噁英类物质的分布情况。 为了研究飞灰固化体填埋场二噁英类污染物(PCDD/F)分布特征,作者采集了飞灰固化体、土壤、榕树树叶、监测井的地下水以及经过处...

Read More
百家争鸣

垃圾焚烧变身二噁英“消减器”?以偏概全罢了

【导言】最近,有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章(主体为幻灯片课件)发表在了微信公众号上,题为(以下简称《大哥文》,文末点击“阅读原文”可读)主旨很明确,就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题,勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明,而且给出了科技文献作为佐证,是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而,经过小编认真学习,发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足,由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列讨论文章的第三篇,聚焦在垃圾焚烧厂二噁英物质平衡的问题上。欧盟委员会:难以得出行业整体性结论诚如《大哥文》所言,“评价垃圾处理二噁英环境风险时,必须考虑垃圾自身不是‘小白’……”,但是不是考虑了这个就能得出发达国家垃圾不用焚烧处理,二噁英污染风险反而更高的结论呢? 图源:大哥文关键之处就在于对焚烧厂二噁英输入水平(input)和输出水平(output)的测定,以及相互比较。如果原生垃圾二噁英含量本来就很高,焚烧后的生成和排放水平较低,那就可能出现输入大于输出的情况,进而得出焚烧厂是所谓“二噁英消减器”的结论。如果相反,那焚烧厂就是二噁英的“净输出源”。图源:大哥文《大哥文》先是在一张幻灯片里给出了若干国家原生垃圾二噁英含量数据,其中西班牙为 66.5 μg TEQ/t,德国为 50 μg TEQ/t,中国为 15.6 μgTEQ/t。然后在另一张片子里描绘出一幅“二噁英消减器”示意图。示意图中入厂垃圾二噁英含量与此前给出的德国原生垃圾数据一样,即 50 μg TEQ/t。我们不妨暂时撇开《大哥文》所给出的原生垃圾二噁英水平,先来看看一般情况下欧洲的垃圾焚烧厂是否真的是“二噁英消减器“。公允地说,这种消减器效应在现实中可能真的存在,但关于垃圾焚烧厂二噁英质量平衡的实际情况远比《大哥文》给出的“模范”来得复杂。2006年欧盟委员会关于废弃物焚烧厂

Read More
死不分类

在二噁英污染防治的议题上,“小不代表不重要”

【导言】最近,有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章(主体为幻灯片课件)发表在了微信公众号上,题为“垃圾焚烧二噁英:我不做大哥好多年!”(以下简称《大哥文》,文末点击“阅读原文”可读)主旨很明确,就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题,勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明,而且给出了科技文献作为佐证,是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而,经过小编认真学习,发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足,由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列讨论文章的第二篇,谈谈垃圾焚烧厂二噁英排放的“小”。 图源:大哥文《大哥文》开篇谈论的是环境中二噁英来源的问题,引人注目的一点是森林火灾、火山爆发等自然过程与各类废弃物焚烧、窑炉燃烧、工业生产等人为过程一样,会产生二噁英。这个说明确实非常必要,因为一些公众可能误以为二噁英只是人类制造的污染物。但是,如果不作进一步解释,部分读者可能又要进入另一个误区,即“既然二噁英本来就是自然产生的,环境中存在一些就不值得担忧了”。这就涉及人为源和自然源排放量的相互比较问题。较早关注并管制二噁英的美国联邦环保署在1990年代就对上述问题给予了回应。该机构当时认为,二噁英确实可以经由自然燃烧而形成,但自然燃烧对环境中的二噁英浓度的贡献“或许并不重要”,因为多种证据,如湖底沉积物、木乃伊、古代冻尸的采样检测都表明,20世纪40年代以前二噁英的存在微乎其微,而在40年代左右才开始持续增加,出现很高的浓度,这一变化正好与石油化工业的产生并迅猛发展在时间段上是吻合的。另外,一些森林大火测得较高浓度的二噁英排放其实很可能是因...

Read More
百家争鸣

垃圾分类越好,焚烧二噁英排放越多?真的恰恰相反。

 【导言】最近,有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章(主体为幻灯片课件)发表在了微信公众号上,题为“垃圾焚烧二噁英:我不做大哥好多年!”(以下简称《大哥文》,文末点击“阅读原文”可读)主旨很明确,就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题,勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明,而且给出了科技文献作为佐证,是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而,经过小编认真学习,发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足,由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列讨论文章的第一篇,谈谈垃圾分类对焚烧厂二噁英减排是否有帮助。 图源:大哥文我国研究:垃圾分类明显有助于焚烧二噁英减排《大哥文》里最后一张幻灯片的标题是“垃圾分类与焚烧二噁英排放并无直接关系”。小编不清楚此处是如何定义“直接关系”这一术语的,但从其“(二噁英排放)更多取决于垃圾焚烧设施规模与烟气净化水平”的解释来看,这个“无直接关系”似乎暗含着垃圾分类是影响焚烧厂二噁英排放的次要因素的意思。如果是这样,小编先举出一反例。2008年,浙江大学和杭州绿能环保发电有限公司的几位研究人员就垃圾分类和焚烧厂污染物排放的关系,在国际学术期刊《有害物质》(Journal of HazardousMaterials)发表了一篇论文。作者首先根据已有的研究,介绍了影响焚烧厂二噁英类生成及重金属迁移的主要因素:(1)废弃物燃料的组分(特别是氯、水、金属的成分),(2)燃烧过程的设计和控制(温度、空气供给方法、停留时间),(3)空气污染控制设备的类型。由此看来,垃圾焚烧二噁英排放的影响因素应是多重的,且并非...

Read More
百家争鸣

垃圾焚烧二噁英:我不做大哥好多年!

        1988年,我国第一座现代化生活垃圾焚烧厂在深圳建成,拉开了我国生活垃圾焚烧处理的序幕。经过30年的发展,我国生活垃圾焚烧技术取得了长足的进步,核心设备、关键技术、集成工艺、运行管理等方面基本达到世界先进水平,焚烧发电、卫生填埋并举的技术格局基本形成,为我国市容环境卫生改善和区域环境质量控制做出了突出贡献。尽管如此,垃圾焚烧依然是我国“邻避运动”最主要的原因,二噁英因此而家喻户晓,不少人有意无意地几乎将垃圾焚烧与二噁英画了等号,各种想当然耳、以讹传讹的言论甚嚣尘上。垃圾焚烧真是二噁英的主要来源吗?答案是:在垃圾焚烧发展较早、应用较多的发达国家,燃烧控制和烟气净化系统不尽完善的垃圾焚烧曾经的确是二噁英排放的“带头大哥”,但随着焚烧技术的不断进步与环保标准的不断提升,垃圾焚烧早已让出了“带头大哥”的位置,甚至连“小弟”都不配做了。我国现代化垃圾焚烧起步较晚,主要通过引起消化再创新的方式,较好地实现了与发达国家同期先进技术的接轨,在我国二噁英排放清单中过去不曾是、现在算不上、将来也不可能成为“带头大哥”。事实上,由于垃圾本身均含有一定量的二噁英,现代化大型垃圾焚烧设施更多地是二噁英的消减器,而不是发生器。从欧盟、美国、日本的经验来看,通过技术进步和标准提升,垃圾焚烧二噁英排放削减率可超过99%,甚至达到99.99%。日本、英国的研究表明,膳食摄入是人体二噁英暴露的主要途径,占总摄入量的98%以上,呼吸摄入不足1%,因此从二恶英风险控制角度出发,垃圾焚烧厂可建在城市区域,应尽可能远离农牧水产区。近期南京大学的研究表明,垃圾焚烧二噁英致癌风险较可接受水平低1个数量级。由于简易焚烧、露天焚烧的二噁英排放因子是现代化垃圾焚烧的数千倍至上万倍,我国在普遍推行垃圾分类制度、完善垃圾分类处理系统过程中,应坚决杜绝露天焚烧、取缔简易焚烧,坚定不移地发展现代化大型清洁垃圾焚烧。

Read More